Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


300 Спартанцев

Текстовая версия форума: Исторические



Полная версия топика:
300 Спартанцев -> Исторические


Страницы: 1[2]345

andreyzzz
а я жду кагда норальная качество появится
на серваке валяется но там фиговое качество
будем ждать rolleyes.gif
Igrushka
Фильм из тех, что посмотрел и забыл. На мой взгляд: плюсы - более чем качественная яркая картинка. Что не пнравилось: почему царь персов гей и негр, я думала Персия это Иран, значит царь - араб. Да и ростом он метра 3 (или Леонид не выше полутора метров). Кроме того очень плохо прорисованы характеры героев, даже когда Леонид умирает, не испытываешь к нему тгго сочувствия, к которому привык в аналогичных фильмах, как-то все куце обрезано. Еще не понравилась армия персов - какая-то хунта вурдалаков, руки-мечи, пещерный тролль, слизанный с Властелина колец, ну честное слово зачем столько фантастики? Добавлю еще, что сцена смерти сына военачальника - детский лепет, при их хваленой реакции конника завалили бы метров за 10 от того места.
GOTOFF
QUOTE (ян1985 @ 23.03.2007 - время: 10:28)
ПРИВЕТ ВСЕМ !кто смотрел первую постановку какие ощущения после просмотра нового фильма ??

Блин, ну как можно сравнивать исторический фильм, и фильм сказку, снятый по комиксам...
Ну еще скажите, что распутин не мог сотрудничать с немцами, как это было в хелбой. Сказка - она и есть сказка...
============
Старый фильм - ну нормальное кино, знавал я и получше исторические фильмы той эпохи, но в целом нормально... Ксеркс симпатяга там...
============
Новый фильм - шел посмотреть как группа крутых парней мочит другую группу парней превосходящего количества, этакий гладиаторский бой современности, кровища, отрезанные конечности, классное зрелище... Получил что хотел, по этому параметру ставлю 7/10.
Я изначально не расчитывал на что-то большее, поэтому и разочарован не был....
Несколько напрягла пафосная американская мораль, ну да ладно...
Uncle_Freak
Посмотрел. У фильма есть два важных недостатка:
1) Смотреть можно только в кинотеатре.
2) Слишком быстро и мутно заканчивается.
А так - обычный скучный блокбастер, хотя сделан ОФИГЕННО!!!
GOTOFF
QUOTE
1) Смотреть можно только в кинотеатре.

Вот это подмечено точно, смотреть только на большом экране стоит....
ard
фильм понравился, 100% брутальное кино, кто понимает в этом толк, в общим настоящие пиршество для глаз и релакс для мозга

почитал приведущие отзывы - улыбнуло, ведь кто понимает, что это комикс тот и фильм воспринимает правильно, со всем пафосом и невероятными сценами сражения, все правильно ведь последняя стадия идиотизма ждать от комикса реализма и исторической достоверности, насчет так называемой политкорректности тоже ерунда, высосанная из пальца, начнем с того, что фильм полностью копирует комикс за исключением постановки боев, а если мне не изменяет память, нарисован он был в 1998 году, когда не о каком Иране разговор вовсе не шел, могут вспомнить про Ирак, так и это совсем не верно Миллер рисовал комикс исходя из своего восхищения оригинальным фильмом, посмотренным им еще в детстве в 1962 году, так что давайте забудем про всю ерунду с этими кивками в сторону арабов и исторической достоверностью, а будем наслаждаться настоящим кино wink.gif

ps: насчет истории, не следует забывать, что историю пишут победители dwarf.gif
megrez
QUOTE (ard @ 31.03.2007 - время: 01:14)
почитал приведущие отзывы - улыбнуло, ведь кто понимает, что это комикс тот и фильм воспринимает правильно, со всем пафосом и невероятными сценами сражения, все правильно ведь последняя стадия идиотизма ждать от комикса реализма и исторической достоверности...

Да вроде никто и не ждет. Просто есть люди, которых та комиксовая специфика совершенно "не вставила".
Gefrag
Фильмец класный, столько МЯСА я еще не видел
Злая
Фильм понравился. Хотя старая версия выглядела более реально.
В новой всё рассчитано на спецэффекты, но посмотреть можно.
give_me_wings
Шикарнейший визуальный ряд + монологи и диалоги вполне в духе древнегреческой трагедии - пафосно-героические... Неужели Леонид должен был античных филисофов цитировать? Очень смешит жанр фильма, указанный на многих сайтах - "военно-историческая драма". Думаю, немало зрителей это ввело в заблуждение... А ведь фильм, по сути, 100%-ное fantasy! Я не искал в нём ни исторической достоверности, ни интеллектуальных рассуждений - я просто наслаждался идеально выстроенными кадрами! Танец прорицательности был просто визуальным шедевром! А дерево мертвых? А персы, падающие с обрыва? Так что для моей коллекции этот фильм - must have! wink.gif
lusjen
Хороший фильм..понравился визуальными эффектами, "неизвестностью" главных героев и ненагроможденностью... теперь, говорят, актер сыгравший главного героя в Бумере снимется. А с Ксерксом перестарались..уж больно на гомосека похож..чересчур я бы сказала

п.с. люблю исторические фильмы
А.Белов
А мне интересно, откуда появились такие демон-животные в этом кино? Ну типа гигантского боевого носорога или слона с пятиэтажный дом (если не выше :) )
Насчёт самого кино - думал, будет хуже. Смотреть можно. Единственное - слегка угнетает то, что фильм снят практически в сепии. Такого понятия как синий, зелёный и прочие цвета там не существует.
megrez
QUOTE (А.Белов @ 03.04.2007 - время: 09:11)
А мне интересно, откуда появились такие демон-животные в этом кино? Ну типа гигантского боевого носорога или слона с пятиэтажный дом (если не выше :) )

Просто это - прикольно! Это круто! Это эстетично! И на это очень интересно смотреть.
vendina
Только недавно посмотрела этот фильм.Меня так приплющило, не могла отвести глаз от такого замечательного фильмеца.Выглядит фильм довольно таки нереалистично, но и в этом есть своя изюминка.А как Леонид вконце погиб, я чуть не заплакала.Вообщем героизм там такооой.
Platinum PROFI
Сам ещё не посмотрел, но друг говорил что кино супер) Сам на днях гляну...
Boxxxter
Отличный фильм. Лучший в своём жанре - экшен. Не понимаю, зачем некоторые начинают искать в нём скрытый смысл.

Кстати! Всем любителям фильма сюда biggrin.gif Юмор на тему фильма!

QUOTE (lusjen @ 02.04.2007 - время: 23:47)
Хороший фильм..понравился визуальными эффектами, "неизвестностью" главных героев и ненагроможденностью... теперь, говорят, актер сыгравший главного героя в Бумере снимется. А с Ксерксом перестарались..уж больно на гомосека похож..чересчур я бы сказала

п.с. люблю исторические фильмы

Он царь мира. Он хочет быть "Богом". Всё правильно - он должен максимально отличаться от обычного человека. Так что все обвинения по поводу внешности Ксеркса неправильны по своей сути...

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 03-04-2007 - 21:57
lusjen
QUOTE (Boxxxter @ 03.04.2007 - время: 21:52)
Отличный фильм. Лучший в своём жанре - экшен. Не понимаю, зачем некоторые начинают искать в нём скрытый смысл.

Кстати! Всем любителям фильма сюда biggrin.gif Юмор на тему фильма!

QUOTE (lusjen @ 02.04.2007 - время: 23:47)
Хороший фильм..понравился визуальными эффектами, "неизвестностью" главных героев и ненагроможденностью... теперь, говорят, актер сыгравший главного героя в Бумере снимется. А с Ксерксом перестарались..уж больно на гомосека похож..чересчур я бы сказала

п.с. люблю исторические фильмы

Он царь мира. Он хочет быть "Богом". Всё правильно - он должен максимально отличаться от обычного человека. Так что все обвинения по поводу внешности Ксеркса неправильны по своей сути...

Не согласная я.. Кто сказал, что для того, чтоб максимально отличаться от обычного человека необходимо взять образ гея ? blink.gif У нас что существует так мало образов..? вполне величественных и даже божественных.. а тут он жалок и смешон в таком своем образе... Единственное, что удалось передать - это предательски проникновенный соучастный взгляд.. способный вызвать доверие у каждого глупца
ОдрИКа
один мой друг сказал, что это лучший фильм ,который он видел... посмотрела в этот же день и не разделяю его восторгов. может, на большом экране произвел бы большее впечатление, но уж точно не ошеломил бы!!! по поводу главного "злодея", образ вполне ясный и передан, на мой взгляд, неплохо!
Пузан
Фильм очень понравился. Давно уже не смотрел на столько брутального кино. Первые минут 25-30, на мой взгляд, немного нудноваты, но зато потом фильм смотрится на одном дыхании. Из каждого кадра, из каждой фразы прямо сквозит героизмом bleh.gif
...Эдельвейс...
Я получил большое удовольствие от просмотра. Если не цепляться к политической подоплёке, то очень хороший фильм. Многим посоветовал посмотреть и никто не разочаровался!
SikaPuka
Прошу прощения, если затрону чьи-то чувства, но большего ФУФЛА не видела, жалею о потраченном времени.
RINO
QUOTE (Falcok @ 23.03.2007 - время: 23:31)
Если просто хочется посмотреть на "зрелище" не включая мозги, то вперёд в кино. Если хочешь окунуться в историю, то этот фильм лучше не смотреть.

Дак точно, вот прошлые версии фильма было там действительно тактику показывали, а в этом нет ничего похожего на стратегию, графика красивее, но в той же ТРОЕ или Короле Артура было интереснее стратегически, а про графику то, супер, ковпьютер не подвел. На Высоте.
Lad2028
Первые "300 спартаковцев" конечно класика и один из любимых фильмов. Новая версия разочаровала какими то непонятными монстрами, гоблинами и проч. хренью. Но сама суть "главное не количество, а качество" сохранена.
зы А хачей в самом конце все таки надрали... angel_hypocrite.gif
Lileo
Совершенно не вставил этот фильм.
Картинка шикарная. Но одной картинки мало, чтобы стать хорошим фильмом. А кроме красивостей и кровавостей в фильме ничего интересного нет.
Helium
Фильм бомба! согласен с некоторыми смотреть только в кинотеатре.
Fatalina
Кыно на отлично...
Из разряда маст хэв в лицензии.
*Malkavian*
А вот тут изложение истории про спартанцев в исполнеии Гоблина...весьма занимательно, надо сказать)))
Erkin
На фильм возможно и потратили много денег,ну там компьютерные дела-все понятно!Но жаль только,что за компьютером не видно истеного героизма тех солдат!Видел орегинал,по мимо того,что там естественно нет спец-эффектов,а какие там диалоги шикарные!
Короче орегинал определенно лучше!

Это сообщение отредактировал Erkin - 08-04-2007 - 11:36
Mr.Dee
Я скакачал фильм по анг. вот нужна звук.дорожка, помогите
FLORENTIEZZ
...одного не могу понять:неужели авторы,пишущие о исторических недостоверностях,несоответствиях etc. не могут понять(не видят) разницы между классическим историческим кино и гротеском,в жанре которого и снята картина?Имхо,какое сравнение можно делать между фильмом 1962 года и обсуждаемой картиной?Любителям исторических достоверностей и железных фактов,естественно подойдут передачи каналов "HISTORY"&"DISCOVERY"(и то вопрос очень спорный относительно разницы во мнениях отдельных историков)Ребята,смотреть фильм с целью ознакомления с историей Спарты,то же самое,что и знакомиться с "Мастером и Маргаритой" по сочинению одинадцатиклассника.Наслаждайтесь,в конце концов,зрелищем,действом,прорисовкой,спецэффектами-фильм создан для этого,а за чем нибудь серьезным и задумчивым,plz,на неделю авторского или альтернативного кино!This is-show!And show must go on!

Это сообщение отредактировал FLORENTIEZZ - 10-04-2007 - 21:28
Erkin
ну меби ю райт!
SKAnker
Отличный фильм! Можно даже и смотреть экранку и быть под впечатлением
ssman
Старая версия, говорите? Хилые статисты, еле таскающие свои копья. Никакая постановка боёв (да тогда и слов-то таких не знали). Хорошо снятые, захватывающие батальные сцены? Не смешите мои тапочки. Впечатляющая актёрская игра? В каком-нибудь другом фильме - возможно. Какая-то особенная эмоциональная глубина? Не придумывайте, не было там этого. Абсолютно плоский и невыразительный пеплум, до сих пор не позабытый единственно из-за притягательности самой рассказанной в нём истории.
А ведь это 62-й год. В 60-м уже вышел "Спартак" с папашей Дугласом, в 59-м был "Бен-Гур", а в следующем 63-м "Клеопатра" с Лиз Тейлор. Снимать действительно шикарное историческое кино в это время уже умели. Но не все.

Молодчина Фрэнк Миллер понял и сумел перенести на бумагу саму суть, сам дух древней легенды. Не набор сухих и голых фактов, интересных лишь гикнутым историофилам (со всем уважением к последним). А именно легенду, такую, какой её рассказывали друг другу у костров под усыпанным звёздами небосводом Эллады пастухи, кузнецы, торговцы. Такую, какой её рассказывали друг другу воины, собравшиеся в круг, готовясь к завтрашней битве с персами. О горстке бесстрашных героев, которые выстояли против огромной армии, не сдались, не отступили, и даже погибнув, показали слабость казавшегося доселе несокрушимым врага. И легенда эта не взывает к разуму, не обогащает интеллект. Она заставляет лишь сильнее биться сердце, а руки сильнее сжимать древко копья в готовности к смерти во имя того, что тебе дорого, твоего дома, твоей земли, твоих любимых людей.

Молодчина Зак Снайдер понял и смог перенести на целлулоид суть и дух комикса, как произведения искусства. Совершенно справедливо решив, что от добра добра не ищут, сохранил во многом и оригинальную раскадровку. А уж в умении строить эффектный кадр Миллер - Бог. И каждая сцена в этом фильме подчинена одному замыслу - воздействовать на чувства зрителя. Каждый кадр - как завершённая картина, ценен сам по-себе, в нём маленькая история с завязкой, кульминацией и развязкой. Меня восхищает этот особенный, присущий только комиксам изобразительный лаконизм, "не много, но многое" как говорили древние римляне.
А схватки! Ах, какие тут схватки! Чистая эстетика брутальности и мощи. Вначале одна ощетинившаяся копьями и укрытая щитами стена сталкивается другой такой-же стеной. Зарываясь ногами в песок спартанцы сдерживают бешеный удар лавины персов. Ни шагу назад! Отступить - значит умереть. Камера просто погружается в пучину битвы, и ты сам уже чувствуешь себя одним из этих воинов. Упираешься изо всех сил, толкаешь вперёд своим щитом, твои ноги по щиколотки в песке. Теснота, пыль, мало что можно понять, кроме самого главного. Рядом твои товарищи, твои братья. Впереди - ненавистный враг. Ты видишь над краем щита его глаза. Весь мир сузился до пятачка в один квадратный метр. Больше нет ничего. И вот, в едином усилии спартанцы отбрасывают врага, и начинают работать копьями. Щиты, копья, щиты, копья, снова щиты и снова копья. Убивать врага - правильно! Убивать врага - хорошо! Убивать врага - весело!
Дальше начинается настоящая хореография. Завораживающий танец смерти. Слышите сухой костяной перестук? Это Старуха аплодирует своими бесплотными кистями. Ни ей, ни одному смертному не доводилось раньше видеть ничего подобного, столь же впечатляющего.
Дальше были и тучи стрел, и кавалерия, и пироманты, и жуткие твари с дальних уголков огромной империи, и Бессмертные. А горстка воинов в красных плащах неизменно отправляла всех к Аиду. И в бесстрашии своём, и в воинском искусстве, и в единении и братстве, и в святой вере в свои идеалы становились больше чем простыми людьми, становились Героями.

Так о чём это кино? А о том, как "Before this war is over, the world will know, a few stood against many". А не о тактике и вооружении греческих гоплитов.


зы. Мне жаль людей, которые почему-то до сих пор не понимают, что компьютер - лишь груда мёртвого железа, ни на что сама по себе не способная. Но за ним всегда стоит (сидит, если придираться к словам) разной степени таланта человек. И труд этого человека ничуть не менее ценен и ничуть не менее лёгок, чем труд актёра, оператора или режиссёра. А если человек действительно талантлив, то и шедевр не за горами.
ru.бин
Вчера посмотрел. Нормальный фильм. Офигенного конечно мало чего, но посмотрел с удовольствием.
megrez
Не знаю, кого как, но я уже устал от того буйства фантазии синемамейкеров в последнее время, благодаря которому задумываешься, за кого тебя принимают?
Наверное, это круто - смотря абсолютно фантастический фильм про фермопильское сражение, ощущать адреналин в крови и думать о героизме.
Или смотреть Параграф78 и думать, что фильм о спецназовцах, и ощущать себя таким же "спецназовцем" в паре с гошекуценкообразным.

Вот черт, как фильм о прошлом, так фэнтэзи. Без исключения почти, все последнее время. Кого они кормят этим? Пипл хавает, оно конечно. Мало адреналина в крови? Нате музычку позабойнее, экшн пофантастичнее, существ пофэнтэзийнее, словес попафоснее. А еще - сиськи, письки, попки и накачанные мужские тела в одних кожаных трусах - по вкусу. И вот она - фильм-таблетка, фильм-пилюлька. Хочешь отключить мозги - иди.
Ничего против не имею, такое тоже имеет право на существование.
Но почему абсолютное-то большинство такое?
Или, ей-богу, этот мир надо еще разок хорошенько утопить в крови, чтобы люди бросили играть в солдатиков и снова вспомнили что к чему?
Хочется кондового реализма, историзма, философичности, хорошего, душевного фильма. Уже тошнит от концептуальных "шедевров".

Страницы: 1[2]345

Исторические -> 300 Спартанцев





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | читать | Эротический массаж в Москве