| QUOTE (Vesker @ 23.03.2008 - время: 15:22) |
| Фильм - шедевр!! Ни на что не похожий. Смотрел не отрываясь!! Когда вышел из кинотеатра, ещё долго не мог прийти в себя!! 5 баллов!! |
Подписываюсь. Крутой фильм. Рубалова снята как надо.
THIS IS SPARTA !!!
Историчности нет.
Побольше бы таких.
Когда я смотрел первый (легендарный) фильм "300 спартанцев" - это был именно "ХИТ" исторических лент !.. Именно реальная драматическая история этих суровых воинов...И всё без авангардных "прибамбасов".Смотреть было куда интересней,чем современный "ремикс" ! В принципе,сюжет тот же,но восприятие было более натуральное в первой версии... Да и съёмки в первом - на "свежем воздухе",на живых ландшафтах,нежели в "мёртвых" павильонах - во втором ...
Кто видел "Спартак" (с Керком Дугласом),тот меня поймёт !
История должна быть историей,а не набором компьютерных "фишек" аля "фэнтэзи" в стиле "Матрицы"... 
Так что,спецэффекты - 10 баллов (max),а художественная ценность -
5,6 ... 
| QUOTE (dunne @ 08.09.2009 - время: 23:28) |
| В фильме есть драйв!!! Историчности нет. |
Драйв это захватывающе интересное! А историчность чуть-чуть нудноват! Лучше драйв чем с точностью до мелочей!!!
| QUOTE (biser @ 14.12.2009 - время: 00:29) |
| Да и съёмки в первом - на "свежем воздухе",на живых ландшафтах,нежели в "мёртвых" павильонах - во втором ... |
Теплый ламповый звук? Ага, ага.
| QUOTE |
| Кто видел "Спартак" (с Керком Дугласом),тот меня поймёт ! История должна быть историей,а не набором компьютерных "фишек" аля "фэнтэзи" в стиле "Матрицы"... |
Признаюсь. Видел. Не понимаю.
История - она в пыльных талмудах, и в отчетах археологов. На кинопленке "истории" нет по определению.
А сам фильм "Спартак" 1960 года, как и "ЗОО Спартанцев" 1962 года - красивы, впечатляющи, ээ... великолепны... Эпос о Подвиге! Сказки о Герое!
Ну откуда в сказках историчность? И в чем была истинная цель Джованьоли?
ЗЫ
А новый фильм "300" - красив и сочен, со смаком так. :) Так-что поздний пересказ истории доставляет больше, хоть и минусов тоже до фига и более.
Попкорн, Coca-cola и посмотреть "как реальные мужики рубятся."
Я признаю только старый американский исторический фильм "300 спартанцев" с великолепными актерами, отличной музыкой и реконструктивной постановкой. Да, ещё важно наличие старого советского дубляжа, потому что новодел испортил атмосферу фильма.
П.с. Подвиг Леонида и 300 его воинов-телохранителей более-менее сохранен в памяти человечества, а ведь там, в Фермопилах, с ними было ещё 700-1000 союзных греческих воинов, которые держали тылы спартанцев и, видимо, тоже там все остались в ходе сражения, когда изменник провел отряды персов пастушьими тропами в обход оборонительных позиций.
Это сообщение отредактировал Radko - 01-05-2012 - 16:50
Как исторический фильм, естественно, он не воспринимается, смотрела его как фэнтези. Графика на высоком уровне. Актерский состав... буэ...
| QUOTE (невиноватая @ 24.03.2007 - время: 13:03) |
| Приведите, пожалуйста пример фильма про историю, где надо включать мозги. Прошу чисто ради ознакомительных целей, так как не совсем понятно выражение про включение мозгов. Для меня фильмы существуют интересные и нудные, тупые и остроумные, с плохой игрой актеров и с хорошей... ну понимаете, продолжать долго, а вот про включение серого вещества, давно уже натыкалась на это выражение, вот захотелось выяснить. |
Гибель империи
Ещё разок пересмотрел на днях. Всё-таки эффекты эффектами, но как-то совсем не нравится эта более современная версия. Много лишней болтовни и ненужных наворотов.
Это сообщение отредактировал Carnyx - 27-09-2013 - 06:13
к режиссуре, сценарию, аудитории и т. д. Оба фильма смотрятся на одном дыхании - для СВОЕГО
времени. Вообще, история греко-персидских войн и Спарты в частности - тема для отдельного
разговора. Фанатам этой эпохи предлагаю прочитать Дж. Коуль "Атланты.Воин.", 2 книга, глава
"Противостоянме", описывающей именно Фермопилы. Пусть с легким налетом мистики и гротеска,
но зато - КАК рассказано !!!!!! Что называется: "Рот закрываешь на последней странице".
Еше раз повторюсь - сравнивать эти два фильма немыслимо. Обоим по 10 баллов !!!
Хотя, если уж быть до конца беспристрастным, фильм Снайдера можно назвать -
ВЕЛИКОЛЕПНЫМ, а шедевр Мате - Великим.