Попробуем определить где же та граница, быть может временная или еще какая либо, которая разделяет понятие " историческое" и воспринимается уже просто, как боевик, драма, приключения, триллер...обязательно ли это фильм, действие в котором происходит в досовременное время?или быть может это фильм, который максимально четко отражает прошлую действительность и реалии того времени?
Я считаю, что исторический фильм-это прежде всего фильм, который отражает определенный исторический период, фильм, в котором нет вымысла, либо его очень мало.
Это сообщение отредактировал Vikavika - 14-01-2016 - 00:56
...
Я считаю, что исторический фильм-это прежде всего фильм, который отражает определенный исторический период, фильм, в котором нет вымысла, либо его очень мало.
Ну, если нет вымысла - то это уже.. практичсески документальный)))
А, если есть - то там может быть целый калейдоскоп жанров..
Приключения, комедия, фантастика.. Взять того же Ивана Васильевича, изменяющего Ульяне Андреевне с Куравлёвым!
К примеру, " Титаник" мы можем назвать историческим кино? Или " Солнечный удар" Михалкова?
Данные фильмы к историческим не имеют отношения
Второй просто халтура
Это сообщение отредактировал NikonSpy - 14-01-2016 - 18:27
Исторический фильм тот, который переносит в другую эпоху, а эпоха это минимум лет сто - дореволюционный период например или 19 век. Поэтому гусары, пираты, мушкетеры - это исторические персонажи, а фильмы о ВОВ к примеру, это и есть фильмы о ВОВ, а не исторический фильм. Ну не скажи. И ВОВ и Гражданская это уже другая эпоха. Так что и фильмы про то время и события уже исторические.
Это сообщение отредактировал ардарик - 15-01-2016 - 14:13
Чес-слово, обидно бывает, когда десятки томов исторических исследований запросто игнорируются ради красивого кадра, меняющего историческую правду на 180 градусов.
Вот скажите, кто нить считает фильм Тот самый Мюнхгаузен историческим? Скорее да, чем нет. Ведь правда?
Это сообщение отредактировал Vikavika - 16-01-2016 - 17:19
Хотя Мюнхгаузен - персонаж реальный, исторический))
Логично)))
Хотя Мюнхгаузен - персонаж реальный, исторический))
Так ведь и д,Артаньян из "Трех Мушкетеров" и де Бюсси из "Графиня де Монсоро" тоже реальные исторические лица. Только события описанные в романах и в кино не соответствуют действительности. Но от этого фильмы не перестали быть историческими.
(NikonSpy @ 14.01.2016 - время: 18:25)
Исторический фильм тот, который переносит в другую эпоху, а эпоха это минимум лет сто - дореволюционный период например или 19 век. Поэтому гусары, пираты, мушкетеры - это исторические персонажи, а фильмы о ВОВ к примеру, это и есть фильмы о ВОВ, а не исторический фильм.
Ну не скажи. И ВОВ и Гражданская это уже другая эпоха. Так что и фильмы про то время и события уже исторические.
Минуточку! Если зайти на сайт поисковик фильмов и заглянуть в фильтр, то можно увидеть два разных раздела "военный" и "исторический". К военным относится все, что касаемо 2-й мировой, а не к историческим. Я это имею ввиду. Конечно, если разобраться то это уже давным давно история, но тем не менее восприятие понятия "исторический фильм" он гораздо дальше уходит. К доспехам, лукам со стрелами, шпагам и пушкам с ядрами.
Минуточку! Если зайти на сайт поисковик фильмов и заглянуть в фильтр, то можно увидеть два разных раздела "военный" и "исторический". К военным относится все, что касаемо 2-й мировой, а не к историческим. Я это имею ввиду. Конечно, если разобраться то это уже давным давно история, но тем не менее восприятие понятия "исторический фильм" он гораздо дальше уходит. К доспехам, лукам со стрелами, шпагам и пушкам с ядрами.
Уже сейчас часть кинотеатров относит времена 2й мировой к историческому. А по вашему получается что историческое кино это 19й век и раньше. А как же быть с например "Броненосец Потемкин" тогда? Там ведь 20й век уже. И ядер с шпагами уже нет. А 1я мировая? Тоже не историческое еще? Революции 1905го и 1917? Гражданская Война? К какому жанру их относить по вашему?
Уже сейчас часть кинотеатров относит времена 2й мировой к историческому. А по вашему получается что историческое кино это 19й век и раньше. А как же быть с например "Броненосец Потемкин" тогда? Там ведь 20й век уже. И ядер с шпагами уже нет. А 1я мировая? Тоже не историческое еще? Революции 1905го и 1917? Гражданская Война? К какому жанру их относить по вашему?
Конечно эти кинотеатры (да и кто угодно) имеют полное право относить все упомянутые Вами картины к историческим. Это так и есть! Только жанр "военное кино" он же тоже вроде как существует. Картину "Спасти рядового Райна" легче например найти по этому запросу, чем по "историческому". Для меня фильмы про ВОВ и Революцию 17 года, это в первую очередь фильмы про войну и про Революцию и мне в голову не придет назвать их историческими. То есть они исторические конечно, но в разговоре я их так никогда не назову))).
- О чем кино?
- Про войну.
Так короче и понятней)
У меня ассоциации к этому слову совсем другие, и средневековье в первую очередь.
Я уже писал, что меня кино с таким название должно в другую эпоху относить). А фильмы о революции не относят) У меня на даче плащ кожаный как у комиссаров есть, гимнастерка 30-х годов. Я все это руками трогал, понимаете?) А революция 05 года от нее там рукой подать.
Я на правоту не претендую, я просто обозначил что для меня исторические фильмы)))